منتدى التعليم الشامل
أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، إذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بزيارة صفحة التعليمـــات،. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة القسم الذي ترغب أدناه.

انضم إلى المنتدى ، فالأمر سريع وسهل

منتدى التعليم الشامل
أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، إذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بزيارة صفحة التعليمـــات،. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة القسم الذي ترغب أدناه.
منتدى التعليم الشامل
هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.

مقالات فلسفية لشعبة العلوم التجريبية...3

اذهب الى الأسفل

مقالات فلسفية لشعبة العلوم التجريبية...3 Empty مقالات فلسفية لشعبة العلوم التجريبية...3

مُساهمة  Admin الثلاثاء يونيو 14, 2011 7:54 pm

نص السؤال :
يقول هنري بوانكاريه : « إن التجريب دون فكرة سابقة غير ممكن ... » أطروحة فاسدة وتقرر لديك الدفاع عنها فما عساك أن تفعل ؟


الإجابة النموذجية : طريقة استقصاء بالوضع

طرح المشكلة :
إن
الفرضية هي تلك الفكرة المسبقة التي توحي بها الملاحظة للعالم ، فتكون
بمثابة خطوة تمهيدية لوضع القانون العلمي ، أي الفكرة المؤقتة التي يسترشد
بها المجرب في إقامته للتجربة . ولقد كان شائعا بين الفلاسفة والعلماء من
أصحاب النزعة التجريبية أنه لم يبق للفرضية دور في البحث التجريبي إلا أنه
ثمة موقف آخر يناقض ذلك متمثلا في موقف النزعة العقلية التي تؤكد على
فعالية الفرضية و أنه لا يمكن الاستغناء عنها لهذا كان لزاما علينا أن
نتساءل كيف يمكن الدفاع عن هذه الأطروحة؟ هل يمكن تأكيدها بأدلة قوية ؟ و
بالتالي تبني موقف أنصارها ؟

محاولة حل المشكلة :
عرض منطق الأطروحة :
يذهب
أنصار الاتجاه العقلي إلى أن الفرضية كفكرة تسبق التجربة أمر ضروري في
البحث التجريبي ومن أهم المناصرين للفرضية كخطوة تمهيدية في المنهج
التجريبي الفيلسوف الفرنسي كلود برنار ( 1813 – 1878 ) و هو يصرح بقوله
عنها « ينبغي بالضرورة أن نقوم بالتجريب مع الفكرة المتكونة من قبل» ويقول
في موضع أخر « الفكرة هي مبدأ كل برهنة وكل اختراع و إليها ترجع كل مبادرة

» وبالتالي نجد كلود برنار يعتبر الفرض العلمي خطوة من الخطوات الهامة في
المنهج التجريبي إذ يصرح « إن الحادث يوحي بالفكرة والفكرة تقود إلى
التجربة وتحكمها والتجربة تحكم بدورها على الفكرة » أما المسلمة المعتمدة
في هذه الأطروحة هو أن " الإنسان يميل بطبعه إلى التفسير و التساؤل كلما
شاهد ظاهرة غير عادية " وهو في هذا الصدد يقدم أحسن مثال يؤكد فيه عن قيمة
الفرضية و ذلك في حديثه عن العالم التجريبي " فرانسوا هوبير" ، وهو يقول أن
هذا العالم العظيم على الرغم من أنه كان أعمى فإنه ترك لنا تجارب رائعة
كان يتصورها ثم يطلب من خادمه أن يجربها ،، ولم تكن عند خادمه هذا أي فكرة
علمية ، فكان هوبير العقل الموجه الذي يقيم التجربة لكنه كان مضطرا إلى
استعارة حواس غيره وكان الخادم يمثل الحواس السلبية التي تطبع العقل لتحقيق
التجربة المقامة من أجل فكرة مسبقة . و بهذا المثال نكون قد أعطينا أكبر
دليل على وجوب الفرضية وهي حجة منطقية تبين لنا أنه لا يمكن أن نتصور في
تفسير الظواهر عدم وجود أفكار مسبقة و التي سنتأكد على صحتها أو خطئها بعد
القيام بالتجربة .

نقد خصوم الأطروحة :
هذه
الأطروحة لها خصوم وهم أنصار الفلسفة التجريبية و الذين يقرون بأن الحقيقة
موجودة في الطبيعة و الوصول إليها لا يأتي إلا عن طريق الحواس أي أن الذهن
غير قادر على أن يقودنا إلى حقيقة علمية . والفروض جزء من التخمينات
العقلية لهذا نجد هذا الاتجاه يحاربها بكل شدة ؛ حيث نجد على رأس هؤلاء
الفيلسوف الإنجليزي جون ستيوارت مل ( 1806 - 1873 ) الذي يقول فيها « إن
الفرضية قفزة في المجهول وطريق نحو التخمين ، ولهذا يجب علينا أن نتجاوز
هذا العائق وننتقل مباشرة من الملاحظة إلى التجربة »وقد وضع من أجل ذلك
قواعد سماها بقواعد الاستقراء متمثلة في : ( قاعدة الاتفاق أو التلازم في
الحضور _ قاعدة الاختلاف أو التلازم في الغياب – قاعدة البواقي – قاعدة
التلازم في التغير أو التغير النسبي ) وهذه القواعد حسب " مل " تغني البحث
العلمي عن الفروض العلمية . ومنه فالفرضية حسب النزعة التجريبية تبعد
المسار العلمي عن منهجه الدقيق لاعتمادها على الخيال والتخمين المعرض للشك
في النتائج – لأنها تشكل الخطوة الأولى لتأسيس القانون العلمي بعد أن تحقق
بالتجربة – هذا الذي دفع من قبل العالم نيوتن يصرح ب : « أنا لا أصطنع
الفروض » كما نجد "ما جندي" يرد على تلميذه كلود برنار : «اترك عباءتك ، و
خيالك عند باب المخبر » . لكن هذا الموقف ( موقف الخصوم ) تعرض لعدة
انتقادات أهمها
:
- أما عن التعرض
للإطار العقلي للفرض العلمي ؛ فالنزعة التجريبية قبلت المنهج الاستقرائي
وقواعده لكنها تناست أن هذه المصادر هي نفسها من صنع العقل مثلها مثل الفرض
أليس من التناقض أن نرفض هذا ونقبل بذاك .

- كما أننا لو
استغنينا عن مشروع الافتراض للحقيقة العلمية علينا أن نتخلى أيضا عن خطوة
القانون العلمي – هو مرحلة تأتي بعد التجربة للتحقق من الفرضية العلمية -
المرحلة الضرورية لتحرير القواعد العلمية فكلاهما – الفرض ، القانون العلمي
– مصدران عقليان ضروريان في البحث العلمي عدمهما في المنهج التجريبي بتر
لكل الحقيقة العلمية .

- كما أن عقل العالم
أثناء البحث ينبغي أن يكون فعالا ، وهو ما تغفله قواعد "جون ستيوارت مل
"التي تهمل العقل و نشاطه في البحث رغم أنه الأداة الحقيقية لكشف العلاقات
بين الظواهر عن طريق وضع الفروض ، فدور الفرض يكمن في تخيل ما لا يظهر بشكل
محسوس .

- كما أننا يجب أن
نرد على "جون ستيوارت مل" بقولنا أنه إذا أردنا أن ننطلق من الملاحظة إلى
التجربة بالقفز وتجاهل الفرضية فنحن مضطرين لتحليل الملاحظة المجهزة تحليلا
عقليا و خاصة إذا كان هذا التحليل متعلق بعالم يتصف بالروح العلمية .
يستطيع بها أن يتجاوز تخميناته الخاطئة ويصل إلى تأسيس أصيل لنظريته
العلمية مستعملا الفرض العلمي لا متجاوزا له .

- أما" نيوتن " (
1642 – 1727 )لم يقم برفض كل أنواع الفرضيات بل قام برفض نوع واحد وهو
المتعلق بالافتراضات ذات الطرح الميتافيزيقي ، أما الواقعية منها سواء كانت
علية ، وصفية ، أو صورية فهي في رأيه ضرورية للوصول إلى الحقيقة . فهو
نفسه استخدم الفرض العلمي في أبحاثة التي أوصلته إلى صياغة نظريته حول
الجاذبية .

الدفاع عن الأطروحة بحجج شخصية شكلا ومضمونا :
إن هذه الانتقادات هي التي تدفعنا إلى الدفاع مرة أخرى عن الأطروحة القائلة : « إن التجريب دون فكرة سابقة غير ممكن ... » ، ولكن بحجج وأدلة جديدة تنسجم مع ما ذهب إليه كلود برنار أهمها :
- يؤكد الفيلسوف
الرياضي " بوانكاريه " ( 1854 – 1912 ) وهو يعتبر خير مدافع عن دور الفرضية
لأن غيابها حسبه يجعل كل تجربة عقيمة ، «ذلك لأن الملاحظة الخالصة و
التجربة الساذجة لا تكفيان لبناء العلم » مما يدل على أن الفكرة التي
يسترشد بها العالم في بحثه تكون من بناء العقل وليس بتأثير من الأشياء
الملاحظة وهذا ما جعل بوانكاريه يقول أيضا « إن كومة الحجارة ليست بيتا
فكذلك تجميع الحوادث ليس علما »

- إن الكشف العلمي
يرجع إلى تأثير العقل أكثر مما يرجع إلى تأثير الأشياء يقول " ويوال " : «
إن الحوادث تتقدم إلى الفكر بدون رابطة إلى أن يحي الفكر المبدع .» والفرض
علمي تأويل من التأويلات العقلية .

- إن العقل لا
يستقبل كل ما يقع في الطبيعة استقبالا سلبيا على نحو ما تصنع الآلة ، فهو
يعمل على إنطاقها مكتشفا العلاقات الخفية ؛ بل نجد التفكير العلمي في عصرنا
المعاصر لم يعد يهمه اكتشاف العلل أو الأسباب بقدر ما هو اكتشاف العلاقات
الثابتة بين الظواهر ؛ والفرض العلمي تمهيد ملائم لهذه الاكتشافات ، ومنه
فليس الحادث الأخرس هو الذي يهب الفرض كما تهب النار الفرض كما تهب النار ؛
لأن الفرض من قبيل الخيال ومن قبيل واقع غير الواقع المحسوس ، ألم يلاحظ
أحد الفلكيين مرة ، الكوكب "نبتون" قبل " لوفيري " ؟ ولكنه ، لم يصل إلى ما
وصل إليه " لوفيري " ، لأن ملاحظته العابرة لم تسبق فكرة أو فرض .

- لقد أحدثت فلسفة
العلوم ( الابستملوجيا ) تحسينات على الفرض – خاصة بعد جملة الاعتراضات
التي تلقاها من النزعة التجريبية - ومنها : أنها وضعت لها ثلاثة شروط (
الشرط الأول يتمثل : أن يكون الفرض منبثقا من الملاحظة ، الشرط الثاني
يتمثل : ألا يناقض الفرض ظواهر مؤكدة تثبت صحتها ، أما الشرط الأخير يتمثل :
أن يكون الفرض كافلا بتفسير جميع الحوادث المشاهدة ) ، كما أنه حسب "عبد
الرحمان بدوي " (1917 - 2002) لا نستطيع الاعتماد على العوامل الخارجية
لتنشئة الفرضية لأنها برأيه « ... مجرد فرص ومناسبات لوضع الفرض ... » بل
حسبه أيضا يعتبر العوامل الخارجية مشتركة بين جميع الناس ولو كان الفرض
مرهونا بها لصار جميع الناس علماء وهذا أمر لا يثبته الواقع فالتفاحة التي
شاهدها نيوتن شاهدها قبله الكثير لكن لا أحد منهم توصل إلى قانون الجاذبية .
ولهذا نجد عبد الرحمان بدوي يركز على العوامل الباطنية ؛ «... أي على
الأفكار التي تثيرها الظواهر الخارجية في نفس المشاهد ...»

- ومع ذلك ، يبقى
الفرض أكثر المساعي فتنة وفعالية ، بل المسعى الأساسي الذي يعطي المعرفة
العلمية خصبها سواء كانت صحته مثبتة أو غير مثبتة ، لأن الفرض الذي لا تثبت
صحته يساعد بعد فشله على توجيه الذهن وجهة أخرى وبذلك يساهم في إنشاء
الفرض من جديد ؛ فالفكرة إذن منبع رائع للإبداع مولد للتفكير في مسائل
جديدة لا يمكن للملاحظة الحسية أن تنتبه لها بدون الفرض العلمي .

حل المشكلة :
نستنتج
في الأخير أنه لا يمكن بأي حال من الأحوال إنكار دور الفرضية أو استبعاد
آثارها من مجال التفكير عامة ، لأنها من جهة أمر عفوي يندفع إليه العقل
الإنساني بطبيعته ، ومن جهة أخرى وهذه هي الصعوبة ، تعتبر أمرا تابعا
لعبقرية العالم وشعوره الخالص وقديما تنبه العالم المسلم الحسن بن الهيثم

( 965 - 1039 ) - قبل كلود برنار _ في مطلع القرن الحادي عشر بقوله عن
ضرورة الفرضية « إني لا أصل إلى الحق من آراء يكون عنصرها الأمور الحسية و
صورتها الأمور العقلية » ومعنى هذا أنه لكي ينتقل من المحسوس إلى المعقول ،
لابد أن ينطلق من ظواهر تقوم عليها الفروض ، ثم من هذه القوانين التي هي
صورة الظواهر الحسية .وهذا ما يأخذنا في نهاية المطاف التأكيد على مشروعية
الدفاع وبالتالي صحة أطروحتنا .


3 - إشكالية: العلاقات بين الناس أو الحياة بين التنافروالتجاذب
Admin
Admin
Admin

عدد المساهمات : 176
نقاط : 473
السٌّمعَة : 0
تاريخ التسجيل : 05/12/2010

https://ala-bigboss.mam9.com

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

الرجوع الى أعلى الصفحة

- مواضيع مماثلة

 
صلاحيات هذا المنتدى:
لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى